Parece que anda por aí uma nova moda: fazer tatuagens em animais!
Os donos de um gato de raça Sphynx já fizeram várias tatuagens no animal, e consideram algo perfeitamente normal.
Mas não será uma tatuagem uma forma de maus tratos aos animais?
Para os entendidos na matéria, as tatuagens em animais podem colocá-los em risco.
Isto porque qualquer tatuagem terá de ser feita com recurso a anestesia geral o que, repetidamente, pode ter efeitos nocivos e graves, nomeadamente a nível de coração.
Por outro, é algo que serva apenas para satisfazer os donos dos animais, não tendo estes, como é óbvio, qualquer voto na matéria. Ou seja, são sujeitos a práticas sobre as quais não podem decidir, dado que são animais.
Também um outro casal decidiu tatuar o seu cão, alegando que o tinham feito para prevenção de cancro da pele, e que a tatuagem faria parte de uma pesquisa levada a cabo por professores de uma faculdade. No entanto, esses professores de medicina alegaram que tal foi feito apenas por motivos estéticos uma vez que o correcto, em caso de pigmentação, é o preenchimento integral da área.
Estes são apenas dois de vários casos que têm vindo a gerar polémica entre os defensores dos direitos dos animais e comunidade em geral.
Em alguns países já existe legislação e penas para os donos que tatuem os seus animais de estimação.
Por cá, ainda não tenho conhecimento de nenhum caso, mas será que a lei os prevê? Poderá uma tatuagem a um animal de estimação ser vista como uma forma de maus tratos?
Qual é a vossa opinião?
Olá.
ResponderEliminarQue anormalidade.
Mesmo!
ResponderEliminarE não venham com desculpas que eles estão a dormir e não sentem nada. Então e depois?
Acho que como não tem o consentimento do animal, não deveria ser feito!
ResponderEliminarAcho horrível. Tenho sphynxs e tatuagens mas nunca na vida seria capaz de tatuar o meu animal, acho completamente parvo. Por outro lado, não é algo assim tão diferente do habitual corte de orelhas em determinadas racas, que se faz de igual forma com recurso a anestesia e com fundamento meramente estético (ainda que digam que evita otohematomas).
ResponderEliminarImpressiona-me apenas como é que para além dos donos terem estas ideias estranhas, arranjem um veterinário que concorde em fazer uma anestesia por esse motivo e um tatuador que aceite também fazer uma bizarrice dessas.
Há casos em que os donos aproveitam o facto de o animal ter levado anestesia, por motivos de saúde, para fazer as tatuagens. Um dos tatuadores (do gato) afirmou que sentiu pena por estar a ser feita uma tatuagem que não é vontade do animal, mas que ele está a dormir e não sente nada. Esqueceu-se de acrescentar que, talvez, o dinheiro recebido tenha pesado mais que a consciência.
ResponderEliminarO problema está aí: eles nunca poderão dar ou não o consentimento e, por isso, fazem os donos em seu nome.
ResponderEliminarEstá mal... Já agora sabe como e vê se uma gata está esterilizada? Dizem que o corte na orelha significa isso! A gata foi adoptada já veio adulta para casa!
ResponderEliminarMas sendo assim a história fica ainda mais estranha, quer dizer que ou o tatuador foi ao veterinário, ou a tatuagem foi feita numa loja de tatuagem imediatamente após um pós-cirúrgico.
ResponderEliminarÉ verdade que estando a dormir não sente nada, mas o desconforto dos dias seguintes até a cicatrizacão estar completa ninguém a tira. Gente sem escrúpulos...
Sim, é uma marca que algumas associações ainda insistem em fazer, sobretudo em gatos de colónias, e com a qual também não concordo.
ResponderEliminarEu também não, acontece que a minha gata tem um corte ligeiro numa das orelhas... e pensei que fosse de ser esterilizada, mas não tenho como comprovar! Tenho lhe dado o contracetivo na mesma!
ResponderEliminarNão é possível saber através de uma ecografia?
ResponderEliminarNo outro dia, quando fizemos rx de contraste à nossa Amora, o médico mostrou-nos o mesmo e via-se lá (não que eu distinguisse alguma coisa) os ovários e o útero. Até mencionou que ela deveria estar a entrar no cio a qualquer momento.
Há associações que apenas removem os ovários, o que faz com que as gatas tenham cio na mesma, e outras em que fazem a remoção total (ovários e útero).
Pois deve dar... e creio que não deve haver outra forma!
ResponderEliminarSó me ocorre pegar num taco de baseball e dar na cabeça de quem se lembra de fazer isto a um animal... para além de tudo o resto, não passa pela cabeça desta gente que estão a sujeitar o bichinho a uma anestesia desnecessária??
ResponderEliminarAcho uma estupidez. Deve doer e os animais não compreendem o porquê.
ResponderEliminarNunca o faria a uma animal meu...não acho normal, nem natural...
ResponderEliminar